Een tijdje geleden nam ik Woodwing’s iPhone app creatie gekoppeld met hun content station eens onder de loep. Mooi, maar nu ook niet wereldschokkend.

Daarna kwam de hele iPad heisa. En daarna schreef ik over mijn wens voor een toegankelijk, eenvoudig en snel programma dat de ‘gewone graficus’ zou toelaten zijn creaties snel om te zetten naar een interactief iPad magazine met slideshows, galleries en video er in. En kijk eens…

Een plugje naar TUAW en de heren (dames) van Woodwing mochten hun video vlug vervangen met een youtube versie.

Het geheel mag misschien nog een beetje ‘choppy’ overkomen, maar laten we even overlopen wat de gevolgen zijn van deze innovatie.

• Uitgevers hebben vaak niet de extra cash om een volledig nieuwe iPad applicatie mét een volledig nieuw inhoudssysteem uit hun mouw te schudden. Laat staan dat ze er tijd en moeite in gaan steken om hun bestaande uitgaven nog eens dubbel te hermaken voor de iPad. Dan mag je nog een goed CMS systeem hebben dat XML files uitspuwt dat het een lust is… Het blijft dubbel werk. Tenminste, als je een beetje van de mooie ontwerpen van je layouters wil behouden en niet wil terugvallen op een ‘template driven’ versie.
• Magazinelayouters zijn geen programmeurs. Een PDF is het dichtst bij een online representatie mogelijkheid van hun kunnen. Niet zo bijster wat betreft interactiviteit.
• Webdesigners zijn geen layouters. Zeker, er zijn tal van goede grafische talenten in de webwereld, maar in een typisch uitgeversbedrijf zijn die mensen vaak bezig met de frameworks van de site, en de look en feel van de site. Niet met de look en feel van individuele artikels.
• Tijd is een belangrijke factor in het uitgeven van een magazine en een interactieve kopie van een bestaand magazine maken binnen de periode dat de analoge versie gedrukt en verstuurd wordt is niet evident.

Die zaken worden nu in één klap weggewerkt. Er moet nog steeds een ‘kopie’ gemaakt worden van het analoge magazine, maar het bronbestand blijft zowat ongewijzigd. Layouters kunnen ook gebruik maken van het grafisch pakket dat voor hen zo vertrouwd is (Indesign). Geen lijntje code comt er aan te pas. Het proces is even eenvoudig als het maken van een PowerPoint presentatie. Ook dit levert weer tijdswinst op. Misschien wel genoeg tijdswinst om de kopie af te werken binnen de periode waar een magazine in de rekken komt te liggen.

Inhoudelijk krijg je de meeste basisfeatures die me aanspreken in een interactief Magazine mee in dit systeem.

• animatie
• galleries die vasthangen aan een enkele foto (met fullscreen optie)
• video
• mogelijkheid voor integratie van webcontent
• inhoudstabel
• intermagazine linking
• typische links-rechts, boven-onder navigatie

Prijs? Zo’n Contentstation zal vast geen klein prijskaartje hebben. Maar als Woodwing slim is maken ze een ‘light’ versie. Net voldoende om de Plugins in Indesign te kunnen gebruiken om een iPad magazine te maken, en om het Magazine op het web (App Store) te krijgen. Iets wat de kleinere uitgevers of zelfs de zelfstandige ontwerper toelaat om hun inhoud in interactief formaat te publiceren. ‘We’ll make it up in volume’ is dan de boodschap voor Woodwing.

Voorlopig is de info nog karig. Er is nog niet meteen een downloadbare beta of zo te verkrijgen van de tools (op-en-neer-springend-wuivend-met-de-handjes-hiero-ik-wil-uitproberen). Maar het is duidelijk dat dit soort implementatie eraan zit te komen.

Er zijn weliswaar nog wat beperkingen (landscape vs portrait orientatiespecifieke layouts) maar het excuus van de uigevers dat een digitale versie van hun magazine teveel resources zou innemen is nu wel van de baan. Inspanningen zullen ze moeten maken. Dat is zeker. Maar een écht excuus? Niet als ze mee willen gaan. Doen ze het niet dan zie je in een mum van tijd nieuwe uitgeverijen opduiken. Uitgeverijen zonder analoge geschiedenis. Uitgeverijen die vertrekken uit een online aanwezigheid en die die doortrekken naar een digitaal magazine. Een mooi voorbeeld zou JPGMag kunnen zijn. Recentelijk bijna gestopt wegens de te hoge kost om een magazine te laten drukken, maar wel razend populair online. Zij hebben nu een nieuwe inkomstenbron voor hen met een fractie extra werk. Ze hebben natuurlijk wel de ideale inhoud.

Inhoud is trouwens het grootste struikelblok voor uitgevers. Waar die ene mooie foto bij het artikel vroeger volstond dienen ze nu zowel meerdere foto’s als extra media zoals audio en video te voorzien. In een vorige post geef ik al een oplossing. Laat de beroepsfotograaf van vandaag uitblinken in waar hij goed in is. Kadrering, spelen met licht, vastleggen van een gevoel… én niet alleen met stilstaande beelden. Zij kunnen nu ook video aan. De reporter kan dan weer voorzien in extra audio snippets.

Nogmaals… het zal extra centen kosten. Maar je moet.

frameworks ipad magazines publishing uitgevers video woodwing