De digitale magazine/boeken malaise
Reguliere lezers van deze blog zijn al vast op de hoogte van mijn enthousiasme voor de iPad Tools suite van Woodwing. Zo af en toe ga ik op het web op zoek naar meer nieuws over de stand van zaken bij dit bedrijf (gesticht door onze Noorderburen, jawel).
Toevallig viel mijn lodderig oog op een post op hun forum van een ietwat gefrustreerd persoon. De man in kwestie uit zijn frustratie op zo’n wijze dat de huidige problematiek van dit systeem perfect omschrijft.
Ik vat even samen:
De man is op zoek naar meer info over hoe heel dit systeem nu in elkaar zit. In samenwerking met een groot uitgeversbedrijf ontwerpt hij hoofdzakelijk heel zwaar geïllustreerde boeken. Hij stak zijn licht reeds op bij het ePup formaat maar heeft daar (met rede) verder geen tijd meer in gestoken. Hij geeft toe dat hij niet over de nodige programmeerkennis heeft om zelf de klus te klaren. De demo van Woodwing is voor non-techies die digitale media willen creëren inderdaad een grote wortel aan een stok.
Zijn eerste reactie is dezelfde als die die ik in het begin had. Yes! Dit is de oplossing, maar hoe maak ik zelf mijn boeken, en wat heb ik daar dan allemaal voor nodig. Jullie hebben het over een content management systeem en dat is allemaal fijn voor beesten van bedrijven, maar hoe maak ik zo’n ding in mijn Indesign, zonder CMS?
Ietwat verder op het forum geeft een Marketing Manager de nodige software mee. Je hebt nodig:
- Enterprise publishing system
- Indesign + Smart Connection plugin (zorgt voor connectie tussen Indesign en die Enterprise publishing system) + Digital Magazine Tools (dit is wat je in de demo ziet, hier maak je de intereactiviteit mee).
- Content Station (dit beheert de ‘magazines’ en exporteert elk item naar een XML en publiceert dit naar het web toe)
- Reader App: dit is de applicatie op je iPad die de XML (het boek/magazine) interpreteert en in zijn uiteindelijke vorm aan je aanbied.
Indien jullie bij elk van deze puntjes de nodige eurobiljetjes ziet voorbijdwarrelen, dan hebben jullie gelijk.
De Marketing Manager gaat nog even door en laat weten dat dit geen klein standalone pakketje is, maar dat er een mogelijkheid is om het systeem te ‘huren’ voor een maandelijks bedrag.
Specifieke informatie kom je niet snel te weten. Het is geen standalone pakket wat blijkbaar ook meteen inhoudt dat er geen standaard prijzen zijn. Zoals de zaken er nu voor staan moet je dus eigenlijk over een stevig budget beschikken én moet je de hele vertegenwoordiger-laten-komen-en-offertes-laten-opmaken mallemolen door.
Heel specifieke zaken zoals hoe je die ‘Reader App’ kan customizen en submitten bij de Apple Store worden zelfs helemaal niet besproken. Ik moet weliswaar toegeven dat ik reeds enkele uitnodigingen gekregen heb om naar zo’n Woodwing workshop te gaan. Tot op heden heb ik dit niet gedaan, dus het is wel een beetje laag van me om nu met modder te gaan gooien, maar ik vraag me stevig af of het wel de moeite loont. Ik ben er vrij zeker van dat dat ‘customizen’ en ‘submitten’ van die Reader App wellicht nog steeds ‘op maat’ gebeurt. Verbeter me als ik het fout heb.
Dit brengt me uiteindelijk terug bij die ietwat gefrustreerde man en zijn vragen. Stel dat hij als zelfstandige gaat aankloppen bij zo’n workshop, om daar te horen te krijgen dat hij een stevig systeem moet gaan aankopen met alle kosten van dien (hardware, opzetten van het systeem, support, hosting, customization) wat helpt hem dit dan? Waar is de lijn te trekken tussen dit systeem en die prachtige demo waar je in Indesign op wat knopjes klikt en voila, je boek is klaar. Nogmaals, het systeem op zich is prachtig (als je een uitgever bent met de nodige magazines en boeken om te verdelen) maar het laat zich voordoen als iets wat het eigenlijk niet is.
Eerlijkheid gebied mij ook te vermelden dat niet alleen Woodwing op deze wijze werkt. Bij zowat alle alternatieve oplossingen die er op dit ogenblik op de markt zijn krijg je van hetzelfde laken een pak. Vandaar mijn verwijzing naar ‘malaise’. Er is op korte termijn geen beterschap op komst. Er zijn geen toegankelijke tools om zelf digitale magazines/boeken op rendabele manier op de markt te brengen. Mocht er iemand weet hebben van een ommekeer op dit vlak, laat maar komen.
11 reacties op “De digitale magazine/boeken malaise”
Geef een reactie
Ik heb binnenkort een afspraak met een vertegenwoordiger van Woodwing, net om wat duidelijkheid te krijgen over het kostenplaatje.
Mijn vrees is dat de investering van dien aard zal zijn dat je als kleinere speler zelfs niet kunt meespelen. Dat de zandbak voorbehouden is voor spelers zoals Roularta of Sanoma.
In een jonge markt zoals deze valt dat te begrijpen. Spijtige zaak, maar wel te begrijpen. In de toekomst kan dat alleen maar verbeteren.
De verkoopsstrategie, valt me op, is er inderdaad eentje van “à la tête du client”. Zowel in prijs als in “geleverde goederen”. Opnieuw: spijtige zaak, maar best te begrijpen.
Enfin, volgende week spreek ik met die mensen en ben ik hopelijk wat wijzer geworden.
@Dirk: Ik begrijp inderdaad ook dat eerst de grote jongens mogen meedoen. Woodwing moet het uiteindelijk ook van hen hebben om hun CMS systeem en zo aan de man te brengen. Ik heb zelf stevig wat kennis van redactiesystemen en kan begrijpen hoe heel het plaatje in elkaar past. Maar je verwoording is wellicht beter dan die van mij: ‘Spijtig’.
Wat het kostenplaatje betreft gooiden ze ergens met 20.000 euro, maar dat zal vast een totaalpakket zijn (serverlicenties, hardware, Indesignlicenties,…). Een bedrijf dat reeds over wat infrastructuur en grafische software beschikt doet het vast met minder.
Ik ben vorige week naar zo’n workshop van Woodwing geweest en het is eigenlijk een zeer mooi systeem. Er zijn wel een aantal zaken waar ik me vragen bij stel:
- de prijs van dit geheel: ik heb aardig veel moeite gedaan om zelfs maar een indicatie te krijgen van de richtprijs van dit systeem, maar helaas geen info gekregen.
- je moet zowiezo het redactionele systeem er bij nemen, willen of niet. Dit lijkt me geen evidente keuze voor mensen die op een ander redactioneel systeem zitten (bvb. K4) of die zo klein zijn dat ze helemaal geen redactioneel systeem nodig hebben of willen.
- De initiële investering in de WoodWing software is één zaak, maar vergeet niet dat er nog extra kosten bijkomen. Voor elke nieuwe app die je op de app store wil zetten moet je via PubliQare of WoodWing passeren waar natuurlijk ook weer een prijskaartje aan vast hangt.
- Wil je met het systeem van Time Magazine werken waar je via in-app purchase extra nummers wil kopen, dan moeten deze bestanden gehost worden bij WoodWing waarvoor ze ook weer een aardig bedrag per maand aanrekenen.
@Pieter: Jammer om te horen dat mijn vermoeden over de workshops correct is. Hopelijk komen er nieuwe spelers op de markt. Het probleem is dat die vrijwel allemaal via een QuarkXpress of een Indesign zullen moeten werken daar dit toch nog steeds de standaard tools zijn voor ontwerpers.
Op zich vind ik het geen probleem dat zo’n tool via QuarkXPress of InDesign werkt. Het idee van WoodWing is wel goed vind ik. Uiteindelijk wordt een XML bestand en een aantal beelden gemaakt waarmee de iPad app zijn ding kan doen.
Het leuke hiervan vind ik dat het technisch mogelijk is om deze XML van gelijk waar te laten maken. Aan de andere kant maakt dit het ook mogelijk om bvb. een app te maken voor Android die deze XML en beelden visualiseert.
Zeker, ik bedoelde net dat het zeker via indesign of quark om moet gaan, gezien dat ideaal is voor ontwerpers.
Heb eerder deze week een blog post geschreven met indicatie van de prijs van WoodWing’s oplossing. Wat ik niet genoemd heb is de hosted services voor in-App purchasing, die start met 250 euro per maand.
http://www.woodwing.com/en/blog/article/woodwing-only-affordable-biggest-publishers
Hopelijk geeft dit wat meer idee over het prijsniveau.
Bedank, Erik, dat geeft inderdaad reeds een idee van prijs. Kan er ook een verklaring gegeven worden van de grote variatie in prijs bij de reader? Uiteindelijk blijft de conclusie wel een beetje dezelfde. De kleinere zelfstandige graficus of blogger zal in de nabije toekomst onmogelijk zelf digitale edities via dit systeem kunnen opzetten. Grote uitgeverijen daarentegen hebben voor die prijs eigenlijk geen excuus. Die hebben inderdaad een ROI na een editie of twee. Ik weet niet hoe jullie verstandhouding is met Adobe, maar vrees je zelf niet ergens dat er een extra speler (of misschien Adobe zelf) een dezer met een default reader afkomt en de eigen tools om zo’n lagazine te maken? Ik kan me inbeelden dat er nu reeds stevig wat resources in de verdere onwikkeling gaat en dat er niet zomaar bij kunnen komen, laar kriebelt het niet om ook de low-end markt in te palmen?
De goedkoopste varianten van de reader zijn Apps met de content gebundeld, deze kosten 1000 en 2000 euro, waarbij de laatst skinnable is, de eerste alleen logo en naam. De variant met in-App purchasing is 5000 euro, verder hebben we nog de zogenaamde Framework versie voor 10000 euro die customizable is via Objective-C.
De low-end markt vinden we op zich interessant, maar zeer waarschijnijk zal Adobe’s Digital Publishing initiatief daar in voorzien, meer kan ik daar nu niet over melden ;-) Uiteraard zal dit lang niet de efficiency hebben van onze tools, wat dat betreft vergelijkbaar met InDesign – InCopy integratie out-of-the-box van Adobe vs ons Enterprise Publishing platform.
Ah, dat is duidelijke info! Bedankt hiervoor, Erik. En ik moet toegeven dat ik op dit ogenblik niet veel vertrouwen heb in Adobe’s oplossing. Ik heb eens zo’n digitaal magazine van hen onderzocht en gezien hoe die intern opgebouwd was. Een pagina in beeldjes kappen en een horizontale en verticale ‘verknipping’ van zo een beeld… Mwah.
Tom Corbett zegt: download hier presentatie van WoodWing op de Tablet Summit van INMA:
http://www.inma.org/files/docs/article/2010Oxford/woodwing_at_tablet_summit.pdf
Ik heb binnenkort een afspraak met een vertegenwoordiger van Woodwing, net om wat duidelijkheid te krijgen over het kostenplaatje.
Mijn vrees is dat de investering van dien aard zal zijn dat je als kleinere speler zelfs niet kunt meespelen. Dat de zandbak voorbehouden is voor spelers zoals Roularta of Sanoma.
In een jonge markt zoals deze valt dat te begrijpen. Spijtige zaak, maar wel te begrijpen. In de toekomst kan dat alleen maar verbeteren.
De verkoopsstrategie, valt me op, is er inderdaad eentje van “à la tête du client”. Zowel in prijs als in “geleverde goederen”. Opnieuw: spijtige zaak, maar best te begrijpen.
Enfin, volgende week spreek ik met die mensen en ben ik hopelijk wat wijzer geworden.
@Dirk: Ik begrijp inderdaad ook dat eerst de grote jongens mogen meedoen. Woodwing moet het uiteindelijk ook van hen hebben om hun CMS systeem en zo aan de man te brengen. Ik heb zelf stevig wat kennis van redactiesystemen en kan begrijpen hoe heel het plaatje in elkaar past. Maar je verwoording is wellicht beter dan die van mij: ‘Spijtig’.
Wat het kostenplaatje betreft gooiden ze ergens met 20.000 euro, maar dat zal vast een totaalpakket zijn (serverlicenties, hardware, Indesignlicenties,…). Een bedrijf dat reeds over wat infrastructuur en grafische software beschikt doet het vast met minder.
Ik ben vorige week naar zo’n workshop van Woodwing geweest en het is eigenlijk een zeer mooi systeem. Er zijn wel een aantal zaken waar ik me vragen bij stel:
- de prijs van dit geheel: ik heb aardig veel moeite gedaan om zelfs maar een indicatie te krijgen van de richtprijs van dit systeem, maar helaas geen info gekregen.
- je moet zowiezo het redactionele systeem er bij nemen, willen of niet. Dit lijkt me geen evidente keuze voor mensen die op een ander redactioneel systeem zitten (bvb. K4) of die zo klein zijn dat ze helemaal geen redactioneel systeem nodig hebben of willen.
- De initiële investering in de WoodWing software is één zaak, maar vergeet niet dat er nog extra kosten bijkomen. Voor elke nieuwe app die je op de app store wil zetten moet je via PubliQare of WoodWing passeren waar natuurlijk ook weer een prijskaartje aan vast hangt.
- Wil je met het systeem van Time Magazine werken waar je via in-app purchase extra nummers wil kopen, dan moeten deze bestanden gehost worden bij WoodWing waarvoor ze ook weer een aardig bedrag per maand aanrekenen.
@Pieter: Jammer om te horen dat mijn vermoeden over de workshops correct is. Hopelijk komen er nieuwe spelers op de markt. Het probleem is dat die vrijwel allemaal via een QuarkXpress of een Indesign zullen moeten werken daar dit toch nog steeds de standaard tools zijn voor ontwerpers.
Op zich vind ik het geen probleem dat zo’n tool via QuarkXPress of InDesign werkt. Het idee van WoodWing is wel goed vind ik. Uiteindelijk wordt een XML bestand en een aantal beelden gemaakt waarmee de iPad app zijn ding kan doen.
Het leuke hiervan vind ik dat het technisch mogelijk is om deze XML van gelijk waar te laten maken. Aan de andere kant maakt dit het ook mogelijk om bvb. een app te maken voor Android die deze XML en beelden visualiseert.
Zeker, ik bedoelde net dat het zeker via indesign of quark om moet gaan, gezien dat ideaal is voor ontwerpers.
Heb eerder deze week een blog post geschreven met indicatie van de prijs van WoodWing’s oplossing. Wat ik niet genoemd heb is de hosted services voor in-App purchasing, die start met 250 euro per maand.
http://www.woodwing.com/en/blog/article/woodwing-only-affordable-biggest-publishers
Hopelijk geeft dit wat meer idee over het prijsniveau.
Bedank, Erik, dat geeft inderdaad reeds een idee van prijs. Kan er ook een verklaring gegeven worden van de grote variatie in prijs bij de reader? Uiteindelijk blijft de conclusie wel een beetje dezelfde. De kleinere zelfstandige graficus of blogger zal in de nabije toekomst onmogelijk zelf digitale edities via dit systeem kunnen opzetten. Grote uitgeverijen daarentegen hebben voor die prijs eigenlijk geen excuus. Die hebben inderdaad een ROI na een editie of twee. Ik weet niet hoe jullie verstandhouding is met Adobe, maar vrees je zelf niet ergens dat er een extra speler (of misschien Adobe zelf) een dezer met een default reader afkomt en de eigen tools om zo’n lagazine te maken? Ik kan me inbeelden dat er nu reeds stevig wat resources in de verdere onwikkeling gaat en dat er niet zomaar bij kunnen komen, laar kriebelt het niet om ook de low-end markt in te palmen?
De goedkoopste varianten van de reader zijn Apps met de content gebundeld, deze kosten 1000 en 2000 euro, waarbij de laatst skinnable is, de eerste alleen logo en naam. De variant met in-App purchasing is 5000 euro, verder hebben we nog de zogenaamde Framework versie voor 10000 euro die customizable is via Objective-C.
De low-end markt vinden we op zich interessant, maar zeer waarschijnijk zal Adobe’s Digital Publishing initiatief daar in voorzien, meer kan ik daar nu niet over melden ;-) Uiteraard zal dit lang niet de efficiency hebben van onze tools, wat dat betreft vergelijkbaar met InDesign – InCopy integratie out-of-the-box van Adobe vs ons Enterprise Publishing platform.
Ah, dat is duidelijke info! Bedankt hiervoor, Erik. En ik moet toegeven dat ik op dit ogenblik niet veel vertrouwen heb in Adobe’s oplossing. Ik heb eens zo’n digitaal magazine van hen onderzocht en gezien hoe die intern opgebouwd was. Een pagina in beeldjes kappen en een horizontale en verticale ‘verknipping’ van zo een beeld… Mwah.
download hier presentatie van WoodWing op de Tablet Summit van INMA:
http://www.inma.org/files/docs/article/2010Oxford/woodwing_at_tablet_summit.pdf